<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss"><channel>
<title><![CDATA[Policies di LiquidFeedback]]></title>
<link><![CDATA[http://codicidellademocrazia.partecipate.it/infodiscs/view/73]]></link>
<description><![CDATA[Come è noto dal Workshop, con Fiorella De Cindio, nel Dipartimento di Informatica, si sta studiando da un anno la piattaforma LiquidFeedback, anche grazie alle molteplici iniziative che sono state realizzate (ad esempio, Partito Liquido di Servizio Pubblico, Ambrosoli 2013 e Tu Parlamento della Fondazione RCM) e all'uso quotidiano di alcuni gruppi territoriali e movimenti politici (Partito Pirata, M5S locali, Democrazia in Movimento e Fare per fermare il Declino).
Qui mi piacerebbe discutere delle policies che sono state sperimentate, in modo da capire come migliorare, o addirittura come superarle con altri esempi (penso alle policies più flessibili di Airesis).
Prometto che cercherò di aggiornare questo post con dati più completi, che per ora possono trovarsi nell'ultima presentazione (slides 29 e 30) della De Cindio alla conferenza Nexa del 30 Novembre a Torino, spero che gli altri frequentatori e utilizzatori finali possano partecipare a questo thread.
Grazie...]]></description>
<ttl>60</ttl>

<item><title><![CDATA[Pur non avendo diretta esperienza nella gestione d...]]></title>
<link><![CDATA[http://codicidellademocrazia.partecipate.it/infodiscs/view/73#body_77]]></link>
<description><![CDATA[Pur non avendo diretta esperienza nella gestione di una piattaforma LiquidFeedback, immagino che il problema sia sempre lo stesso: il differenziale tra iscritti e attivi.
Quando testai la piattaforma di Servizio Pubblico, notai che i quorum venivano via via abbassati (fino a 0 % nel passaggio in discussione) a causa del progressivo abbandono dei partecipanti... una cosa inevitabile con un centinaio (o meno) di attivi e 10000 iscritti.
Non è chiaro come le cose vanno nella piattaforma dei Pirati Italiani (la piattaforma è riservata), ma a <a href="http://www.partito-pirata.it/partito/regolamento/" target="_blank">questo indirizzo</a> vi sono le policy (7-10 % degli iscritti). E' possibile che nella "comunità pirata" non abbiano grossi problemi per i superamenti dei quorum, perché sono molto più abituati alla delega (diretta o circolare), il che permette a pochi di essere "portatori" di grosso peso politico, tanto da far superare alle issue gli sbarramenti con pochi veri attivi.
Tutt'altra cosa in una comunità che è poco abituata alla delega, o che, per motivi politici personali, non vorrebbero delegare affatto, ma dire sempre la loro (avere sempre il controllo di ciò che viene fatto). In questo caso, o vi è partecipazione attiva degli iscritti, o le iniziative si arenano.
Senza mettere mano al codice, l'unica è sviluppare formazione all'utilizzo della piattaforma:
<ol style="text-align:justify;"><li>spingere alle deleghe ovunque non si è direttamente coinvolti nel tema;</li>
<li>spingere le persone a non iscriversi ad ogni sezione della piattaforma per non inalzare la base su cui vengono calcolati i quorum.</li>
</ol>Saluti
Luca Z.]]></description>
<media:content url="http://www.partito-pirata.it/partito/regolamento/" type="application/x-www-form-urlencoded">
<media:title type="plain"><![CDATA[vai al regolamento...]]></media:title>
</media:content>
<guid isPermaLink="false">3#73#77</guid>
<pubDate>Tue, 10 Dec 2013 17:35:29 +0100</pubDate>
</item>
<item><title><![CDATA[Le policy del M5S-Lombardia le puoi trovare qui:
...]]></title>
<link><![CDATA[http://codicidellademocrazia.partecipate.it/infodiscs/view/73#body_76]]></link>
<description><![CDATA[Le policy del M5S-Lombardia le puoi trovare qui:
<a href="https://lqfb.bergamo5stelle.it/lombardia5s/policy/list.html" target="_blank">https://lqfb.bergamo5stelle.it/lombardia5s/policy/list.html</a>
Nell'istanza M5S-Bergamo la policy "programmatico 50gg" (a dispetto del nome, originariamente pensata per la definizione del programma) in realtà è una policy ancora mancante in Lombardia ma adatta a decidere questioni importanti e di statuto:
<a href="https://lqfb.bergamo5stelle.it/bg5s/policy/list.html" target="_blank">https://lqfb.bergamo5stelle.it/bg5s/policy/list.html</a>
 
<em>CONSIDERAZIONI PERSONALI VELOCI:</em>
<span style="line-height:1.5;">Le policy sono un'impostazione fondamentale in LF e sono strettamente legate all'area tematica; i quorum sono la parte più critica che non va presa alla leggera perchè:</span>
<span style="line-height:1.5;">- quorum troppo bassi => vanno in votazione proposte senza interesse con il rischio che vengano approvate dai pochi votanti<br /></span><span style="line-height:1.5;">- quorum troppo alti => bloccano l'attività decisionale ed allontanano la partecipazione</span>
Anche i tempi vanno tarati in base alle esigenze decisionali cercando di utilizzare il tempo più lungo possibile; tempi troppo corti non permettono alla discussione di svilupparsi correttamente.
Le policy vanno considerate come "sempre in evoluzione" ma comunque alcune tipologie possono essere utilizzate come base di partenza.
<span style="line-height:1.5;">Ciao!</span>]]></description>
<media:content url="https://lqfb.bergamo5stelle.it/lombardia5s/policy/list.html" type="application/x-www-form-urlencoded">
<media:title type="plain"><![CDATA[vai alle policy...]]></media:title>
</media:content>
<media:content url="https://lqfb.bergamo5stelle.it/bg5s/policy/list.html" type="application/x-www-form-urlencoded">
<media:title type="plain"><![CDATA[vai alle policy...]]></media:title>
</media:content>
<guid isPermaLink="false">3#73#76</guid>
<pubDate>Mon, 09 Dec 2013 23:21:34 +0100</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>    
