60 http://codicidellademocrazia.partecipate.it/img/logo_openDCN.gif http://codicidellademocrazia.partecipate.it http://www.quifinanza.it/8971/foto/identita-digitale-arriva-spid-pin-unico-per-tutti-i-servizi-pa.html anche per la nostra piattaforma, da sempre infatti riteniamo che una piattaforma di voto prima ancora della facilità di accesso debba garantire l'univocità e l'identità dell'utente.]]> 3#39#194 Wed, 03 Jun 2015 16:18:18 +0200 In ogni caso torna parzialmente con il concetto che volevo esprimere: cercare di mantenere una sola identità virtuale nelle svariate piattaforme partecipative.

Interessanti gli esempi che fai con le cosiddette carte fedeltà, potenziate dalle sinergie tra varie aziende partner: tuttavia resta un'identità informatica fine alla mera commercializzazione di prodotti a scopo di lucro,  non un servizio sociale concepito per l'utilizzo aperto (a meno di non accettare di sorbirsi il marketing più o meno esplicito dell'azienda di turno).

Fai molta distinzione tra i livelli di sicurezza e lo condivido, è fondamentale.

Però farei una distinzione sulla questione sicurezza: - da una parte c'è la sicurezza tecnica, che possa minimizzare i furti di identità legittime e le pratiche illecite correlate: essenziale - dall'altra parte c'è la sicurezza che l'identità virtuale corrisponda all'identità di una persona fisica: in questo contesto è importante e auspicabile ma meno essenziale, a mio avviso. Se un utente vuole mascherarsi è difficile impedirglielo (basti pensare che anche nella realtà fisica ci si può camuffare, per varie motivazioni più o meno lecite), tuttavia se si diffonde la pratica di utilizzare un'unica identità virtuale - senza dispersione e duplicazione su innumerevoli piattaforme eterogenee - e se si adottano criteri tecnici di reputazione su questa identità unica, si minimizzerebbero diversi problematiche all'ordine del giorno quando si discute di eParticipation, secondo me :)

Grazie, saluti e buona giornata.]]> 3#39#156 Wed, 08 Oct 2014 14:54:07 +0200

ad un estremo, la firma digitale certificata offre un altissimo livello di controllo;

all'altro estremo, un account FB certifica solo l'esistenza di un utente (praticamente ignoto) di una specifica casella postale.

Tecnologie Democratiche vorrebbe provare ad offrire una posizione intermedia... si vedrà. Intanto, ai livelli intermedi di sicurezza, sebbene non mi sono note società che assicurano questo servizio specificamente per piattaforme social su internet, esistono enti privati che in un certo senso certificano utenti per fornitori di beni e servizi. Esempio: quando mi hanno sostituito la carta fedeltà di Carrefur, ho dovuto sottoscrivere una carta Payback, che raccoglie punti da Carrefur e supermercati del Gruppo (e fin qui normale), ma anche da ESSO, Alitalia e 3, che non fanno parte del Gruppo. Questo significa che, per ESSO, Payback è una società che assicura l'identità dell'utente (cosa di una certa rilevanza perché si movimenta soldi non chiacchere). In fondo è il servizio (a più alti livelli) che offre la Visa o simili. A livelli bassi(ssimi) di sucurezza, lo stesso servizio lo offre Facebook, G+ o Twitter: sono molti i siti social che permettono l'iscrizione e l'accesso diretto tramite la verifica della presenza di un accuont di questi social. Luca Z.]]> 3#39#155 Sat, 04 Oct 2014 21:54:37 +0200 ma - e qui chiedo nel caso mi sbagliassi - non esistono server certificatori, privati o pubblici, che siano depositari e garanti dell'identità virtuale di uno user a scopo generico, a disposizione per eventuali server di contenuti e discussione che volessero con protocolli open specifici bypassare il login interno bensì affidarsi allo user/psw gestita dalla piattoforma certificatrice (dati di profilo pubblici compresi), ed associare l'identità al contenuto tramite link. incentivare un tale sistema, che dovrebbe essere convenzionalmente unico e riconosciuto, significherebbe educare nella quotidianità i navigatori web generici ad abituarsi ad avere un'unica identità virtuale anche in rete, così come ne ha una sola nella vita reale. ovviamente tutti i portali con autenticazione interna attuali rimarrebbero così come sono, ma si spingerebbe tuttavia l'utente informato e propositivo a persiguire la strada della trasparenza sulle questioni che per lui sono più seri - a partire da una e-participation orientata alla risoluzione di problemi concreti - e mantenere l'anonimato o per le questioni di superflua importanza o per le questioni particolarmente sensibili alla privacy. se invece esiste già qualcosa di simile, chiedo cortesemente info a riguardo. Saluti, e grazie.]]> 3#39#154 Sat, 04 Oct 2014 20:13:55 +0200

da un estremo sistemi tendenzialmente semplici e gratuiti, che invogliano gli utenti ad aderirvi;

dall'altro sistemi poco pratici e richiedono un investimento per essere usati, ma che garatiscono l'identità a livello giuridico.

In mezzo dei mix, che richiedono la volontà politica di accettare dei compromessi. E qui posso dirvi che le "visioni" degli utenti sono difficili da conciliare. L'associazione Tecnologie Democratiche tenterà una propria via... ma chissà se avrà un pò di seguito. Luca Z.]]> 3#39#153 Sat, 04 Oct 2014 14:46:06 +0200 Saluti, e grazie.]]> 3#39#146 Fri, 03 Oct 2014 17:21:41 +0200